Expertos opinan sobre la demanda colectiva a las principales empresas del ecosistema cripto

Por Tim Copeland

El viernes, una avalancha de demandas fueron presentadas contra 11 de las principales empresas de criptomonedas del ecosistema, incluyendo Binance, BitMEX, Block.one, Tron Foundation, Civic, Status y Bancor Protocol. Afirman que estas empresas vendieron valores sin licencia, lo que se refiere a la avalancha de ofertas iniciales de monedas (ICO) realizadas en los últimos años.

Y no están sin rima ni razón. La SEC ya ha argumentado que todas las ICO son, de hecho, ofertas de valores no registradas y ha llegado a acuerdos de conciliación con Block.one, Enigma y otros proveedores de ICO, lo que da cierta base a las demandas.

La venta de fichas de EOS recaudó 4.000 millones de dólares. Ahora Block.one está siendo demandado de nuevo. Imagen: Shutterstock.

Las demandas podrían tener implicaciones de gran alcance en toda la industria de las criptomonedas. Durante el auge de las ICO, se vendieron 22.000 millones de dólares en tokens a millones de inversores. Estos tokens se comercializan diariamente en las plataformas de intercambio de criptomonedas, con volúmenes de miles de millones de dólares al día. Pero, ¿alguien podría haber visto venir esto?

"Las alegaciones hechas en estas demandas reflejan los comentarios que los abogados del espacio han hecho en privado entre ellos durante años", dijo a Decrypt Preston Byrne, socio de la firma de abogados Anderson Kill. "Muchas ventas de criptomonedas dirigidas a los Estados Unidos en el período 2014-18 probablemente ofendieron las leyes de valores de los Estados Unidos".

Aunque estas demandas han tardado mucho en llegar, no parece que vayan a terminar pronto.

Las demandas podrían prolongarse durante años

Varios comentaristas sostuvieron que las demandas tardarán mucho tiempo en llegar a los tribunales. "Cuando Roche Freedman presentó el aluvión de demandas colectivas durante el fin de semana, causó ciertamente un gran revuelo, alegando que algunas de las mayores plataformas de intercambio y emisores de tokens en el mundo violaban las leyes de valores. Esto sin duda se desarrollará durante años en los tribunales", dijo Alexander Blum, director de operaciones de la empresa finlandesa Two Prime.

Las bolsas, al menos, tienen suficientes fondos para financiar su asesoría legal. Binance, por ejemplo, obtuvo 500 millones de dólares de ganancias nada mas en su primer año, y más tarde se encogió de hombros ante un hack de 40 millones de dólares como experiencia de aprendizaje. Algunos de los emisores de fichas también están bien financiados; Block.one recaudó 4.000 millones de dólares en su venta de fichas EOS, un cofre de guerra que ya ha utilizado para defenderse de la SEC. Pero las demandas serán costosas.

"Tomar atajos en el cumplimiento puede parecer el camino más rápido y fácil hoy en día, pero puede llevar a años de costosos litigios en el futuro", dijo Byrne. "Asegurarse de que el cumplimiento se hace correctamente desde el principio puede ayudar a evitar este tipo de dolores de cabeza."

¿Cómo se desarrollarán las demandas colectivas?

Aunque los comentaristas estuvieron de acuerdo en cuanto a la duración de las demandas colectivas, se dividieron en cuanto a la forma en que se resolverán.

"Una de las formas es que, dado que los casos serán determinados por los tribunales de los Estados Unidos, se impondrá la precedencia sobre lo que constituye una oferta de valores, quién es responsable de ella y bajo qué jurisdicción", dijo Blum.

Mati Greenspan, fundador de Quantum Economics, estuvo de acuerdo. "Este será probablemente un caso que sentará un precedente en el que el juez trazará una línea mucho más tangible entre los valores y los tokens de utilidad en los EE.UU.", dijo, señalando que el fallo se reducirá probablemente a los méritos del proyecto y a cómo el tribunal considera que pasa o no pasa la prueba de Howey.

"En resumen, vamos a obtener mucha más claridad del sistema judicial de los Estados Unidos sobre qué proyectos de criptomonedas son legales y cuáles no", añadió.

Otra posibilidad es que los casos se resuelvan en privado.

"También hay empresas que pueden no querer ocuparse de los problemas de un pleito y pueden querer llegar a un acuerdo fuera de los tribunales", dijo Blum. "Eso es parte de la apuesta que hace el bufete de abogados, que puede que no haya ninguna decisión legal, pero el bufete de abogados obtendrá una parte de los acuerdos".

Si los casos se resuelven en silencio, no proporcionarán ninguna claridad normativa. Imagen: Shutterstock.

Si esto ocurriera, entonces los arreglos se mantendrían en privado y habría poca claridad en la regulación.

Incluso si algunos de los casos se resuelven, otros podrían ir a un fallo judicial. "Hay 11 acusados diferentes aquí, por lo que es probable que algunos triunfen y otros fracasen", señaló Greenspan.

Dado que las demandas son presentadas por particulares, y no por el gobierno, los proyectos de criptomonedas tienen una "oportunidad de lucha" para ganar en los tribunales, dijo, y añadió: "No se trata de una masacre de bodas rojas -más bien de una escaramuza igualada- pero los resultados podrían tener implicaciones de gran alcance".

Noticias recomendados