En Resumen
- Un juez prohíbe a Mason Rothschild vender sus polémicos NFT MetaBirkins tras la victoria legal de Hermès.
- La orden impide a Rothschild comercializar y asociar MetaBirkins con Hermès, con restricciones adicionales.
- Rothschild debe renunciar al nombre de dominio metabirkins.com y transferirlo a Hermès antes del 15 de julio.
We do the research, you get the alpha!
El 23 de junio, un juez federal en Manhattan emitió una orden permanente que prohíbe a Mason Rothschild vender sus polémicos NFT MetaBirkins, en respuesta a la solicitud final presentada por el fabricante francés de artículos de lujo Hermés. Esta medida se produce después de la reciente victoria legal de Hermés sobre Rothschild a principios de este año.
En febrero, un jurado se puso del lado de Hermés, que había acusado a Rothschild de violar la marca registrada de la compañía para los bolsos Birkin con su línea de 100 NFT "MetaBirkins" - tokens digitales vinculados a imágenes de bolsos cubiertos de piel y con patrones.
"De hecho, el jurado encontró que Rothschild era simplemente un estafador", escribió el juez Jed Rakoff en un documento. "Hermès demostró que Rothschild engañó intencionalmente a los consumidores haciéndoles creer que Hermès respaldaba sus productos".
Hermés recibió $133,000 en daños y perjuicios, determinando que la colección NFT de Rothschild no es una forma de discurso libre protegido. La orden entregada el viernes también prohíbe permanentemente a Rothschild en varios frentes, restringiendo significativamente el uso futuro de MetaBirkins.
La orden impide que Rothschild y sus asociados comercialicen, vendan y acuñen NFT de MetaBirkins, entre otras restricciones. También prohíbe a Rothschild hacer declaraciones que puedan llevar a las personas a asociar MetaBirkins con Hermès.
Además, a Rothschild no se le permite proporcionar ningún beneficio a los titulares de Metabirkins que incentive a las personas a comprar los NFT, como son los airdrops. Sin embargo, se requiere que haga un airdrop de la orden judicial del viernes a las personas que actualmente poseen los tokens.
La demanda de Hermès contra Rothschild es indicativa de los desafíos que enfrentan las marcas para proteger la propiedad intelectual cuando se trata de NFT, una frontera emergente donde las grandes marcas a menudo consideran lanzar coleccionables digitales, pero deben lidiar con una comunidad construida en torno a la descentralización y una cultura sin permisos.
En febrero, el tribunal determinó que Rothschild era responsable de infracción de marca registrada, dilución de marca registrada y ciberocupación. A pesar de su defensa de expresión artística, el jurado encontró que Rothschild engañó intencionalmente a los consumidores sobre el respaldo de Hermès al proyecto.
Después de su victoria legal, Hermès afirmó en una presentación de marzo que Rothschild "continúa promoviendo la venta" de los NFT de MetaBirkins en las redes sociales y en listados de mercado, "mientras también busca cobrar una regalía por estas ventas".
El fabricante de artículos de lujo solicitó que Rothschild fuera obligado a transferir los NFT de MetaBirkins que aún posee a una billetera designada por Hermés. Además, Hermés quería que Rothschild renunciara al control del contrato inteligente de Ethereum de la colección.
El juez Rakoff decidió no tomar partido por Hermés en ese aspecto, explicando que "los NFT de MetaBirkins son al menos en algunos aspectos obras de arte", y que se necesitaba una orden más estrecha "por precaución" con respecto a la libertad de expresión.
Si bien Rothschild todavía puede mantener la propiedad de los NFT de MetaBirkins, se le ordena que renuncie a cualquier nombre de dominio asociado con la marca registrada de Hermès Birkins, incluyendo metabirkins.com.
Rothschild ha sido ordenado a transferir el nombre de dominio antes del 15 de julio, para posteriormente ser archivado por Hermés.