Solo Bitcoin, Ethereum y Chainlink Son Realmente Descentralizados: Cofundador de Chainlink

La descentralización es el santo grial de las palabras de moda en el mundo de las criptomonedas.

Aunque es constantemente promocionada por los defensores de las criptomonedas en todas partes, otro hackeo durante el fin de semana reveló una realidad no tan descentralizada, reviviendo el debate más antiguo de la industria.

¿Qué significa realmente la descentralización?

"Estamos usando la palabra para la adopción en lugar de la descentralización real", dice Sergey Nazarov, el cofundador de la red de oráculos descentralizados Chainlink.

Para Nazarov, quien aludió al colapso de Celsius, Voyager, FTX, y recientemente Mixin Network como ejemplos de un "teatro de descentralización", la palabra de moda se está utilizando principalmente "para atraer capital".

El cofundador de Chainlink le dijo a Decrypt que solo ve unos pocos proyectos como significativamente descentralizados, mencionando solo a Chainlink, Bitcoin y Ethereum.

Es importante señalar que este último está atravesando sus propios problemas de centralización, con el llamado cartel de Lido Finance representando una amenaza existencial para la red.

Sin embargo, para Nazarov, la descentralización es un "mecanismo de seguridad".

Señaló como un ejemplo el historial de cuatro años de Chainlink sin hackeos, "mientras se transfieren $8.5 billones en valor. Agregó que "los sistemas que son descentralizados permanecen seguros".

Sin embargo, Chainlink no ha estado exento de críticas en cuanto a la centralización. El oráculo de precios tiene un acceso de firma múltiple 4-de-9 que podría tener efectos imprevistos y no deseados en el espacio DeFi.

El experto en seguridad DeFi Chris Blec habló con Decrypt sobre sus crecientes preocupaciones con respecto al multi-sig. 

Para él, el problema no es necesariamente el número de firmantes, sino más bien que exista acceso administrativo y que la industria no sepa quién los opera. 

"El hecho de que estos firmantes puedan 'destruir' el precio de Ethereum es un problema", dijo. Y Blec señaló el gran número de protocolos DeFi que actualmente utilizan los feeds de precios de Chainlink, los cuales también podrían tener problemas si se compromete el multi-sig. 

Matías Barrios, un investigador de seguridad de Solana, piensa que el problema no es necesariamente el multi-sign, sino la gestión de claves. "Puedes tener un 19/20, pero si las claves no están bien gestionadas, no será más seguro que un 2/9", dijo. 

Aun así, Blec hace hincapié en lo que él llama falta de transparencia. "Las personas deben ser conscientes de los riesgos", explicó, especialmente aquellos que invierten sus ahorros de toda la vida en los protocolos DeFi que se alimentan de los feeds de Chainlink.

Dicho esto, el experto en seguridad DeFi afirmó que "nadie ha descubierto cómo alimentar los precios sin un mecanismo centralizado", sin mencionar a ningún competidor que pueda estar trabajando en ese objetivo.

También se refirió al recientemente lanzado Protocolo Cross-chain de Chainlink (CCIP), como acercándose a lograr la descentralización, aunque aún queda mucho trabajo por hacer.

Descentralización: Manzanas y naranjas

La descentralización va más allá de la seguridad. Para otros, incluso puede adquirir un tono más democrático.

Matías Barrios, un investigador de seguridad de Solana, le dijo a Decrypt que el concepto es "la capacidad que tiene un sistema de distribuir el poder de voto". Para él, el poder de voto también puede significar "ejecución", en el sentido de que ninguna persona tiene la capacidad de censurar o permitir cambios.

Dicho esto, Barrios señaló una realidad que a veces se pasa por alto fácilmente: "La descentralización es un espectro".

"Soy un gran creyente en la idea del espectro descentralizado", coincide Nazarov. Sin embargo, señaló que muchas cadenas están "enmascarando" su realidad descentralizada.

Un protocolo que contradice la etiqueta de descentralización de Nazarov es Ethereum. Recientemente, ha sido objeto de críticas debido al gran impacto de Lido Finance y sus piscinas de staking.

Danny Ryan, miembro de la Ethereum Foundation, abordó estas preocupaciones y no se contuvo.

Ryan explicó que Lido está cortocircuitando la economía de la red al "insertar un token de gobernanza propiedad de un grupo de capitalistas de riesgo en el centro del protocolo".

Destacó la presencia de capitalistas de riesgo en las criptomonedas y cómo representan amenazas sistémicas para la descentralización en general. "La mayoría de las distribuciones de tokens en estos días son propiedad de capitalistas de riesgo", afirmó, caracterizándolos como "reinstituciones de mierda de corporaciones en la cadena".

Blec compartió estos sentimientos y señaló la gran influencia que tienen las stablecoins en el protocolo. "Cualquier bifurcación estará a merced de estos productos", piensa, y agrega que si no los aprueban, la red podría colapsar.

Si Ethereum enfrenta este tipo de amenazas, ¿qué queda para el resto de la industria?

Para Nazarov, hay dos formas de abordar los problemas relacionados con la descentralización.

En primer lugar, "debemos poner fin al ciclo de palabras de moda" y centrarnos en construir sistemas que ofrezcan seguridad y confiabilidad adecuadas.

Eso es principalmente para constructores y empresas en el espacio, sin embargo.

El cofundador de Chainlink considera que también hay una responsabilidad individual. "Necesitamos convertirnos en consumidores más educados", dijo.

A medida que la industria de las criptomonedas continúa luchando contra el mercado bajista en curso, el debate sobre la descentralización está más vivo que nunca.

Ya sea como un medio para sistemas de seguridad mejorados o una gobernanza más democrática, depende de cada individuo o entidad discernirlo.

Sin embargo, lo que sí es seguro, es que las criptomonedas parecen estar quedando cortas en lograr su principal objetivo.