En Resumen
- Susannah Evans, líder de producto de la Fundación Interchain, criticó la fragmentación de usuarios y liquidez en las capas 2 de Ethereum.
- Evans destacó que el ecosistema de Cosmos tiene ventajas en interoperabilidad gracias a la Comunicación Inter-Blockchain (IBC).
- La baja liquidez en Cosmos limita el crecimiento de las aplicaciones DeFi, pero se están buscando soluciones para conectar Cosmos con Ethereum.
We do the research, you get the alpha!
No todo es eficiencia y resolver trilemas cuando se trata de las capas 2 de Ethereum.
Susannah Evans, líder de producto detrás del protocolo de Comunicación Inter-Blockchain (IBC) en la Fundación Interchain, le dijo a Decrypt que el ecosistema de capa 2 de Ethereum "fragmenta a los usuarios y la liquidez", refiriéndose a la separación de las piscinas de liquidez en varias redes sin una solución para la interoperabilidad.
"Las capas 2 no son el Santo Grial", dijo. "Cada ecosistema de capa 2 es un silo por sí mismo".
Según ella, el ecosistema de Cosmos tiene ventajas sobre su contraparte de Ethereum, ya que todas las cadenas de aplicaciones basadas en Cosmos son "nativamente interoperables a través de IBC".
La Comunicación Inter-Blockchain (IBC) es un protocolo construido sobre Cosmos utilizando el kit de desarrollo de software de la red y está diseñado para conectar blockchains basados en Cosmos.
Evans dijo que la migración de proyectos como dYdX - y potencialmente Maker - es prueba de que los equipos de desarrolladores están comprendiendo el problema de la fragmentación de liquidez.
Se espera que el exchange descentralizado de derivados lanze una nueva cadena basada en Cosmos a finales de año.
Problemas de liquidez en Cosmos, incompatibilidad con Ethereum
Si bien varios proyectos como Cronos, Kava, Osmosis, Canto, Thorchain, Secret Network y Sei se han construido utilizando Cosmos SDK, todos enfrentan un dilema muy diferente: baja liquidez.
Según datos de DeFi Llama, los depósitos acumulativos en 32 blockchains basadas en Cosmos son de solo $524.3 millones.
En comparación, los depósitos totales en roll-ups de Ethereum son de $2.89 mil millones, según DeFi Llama.
Esta cifra excluye los masivos $21.5 mil millones en activos bloqueados en aplicaciones DeFi basadas en Ethereum y otras cadenas que se benefician de la seguridad de Ethereum como Polygon y sus $757 millones en depósitos.
La falta de liquidez afecta negativamente la eficiencia y funcionalidad de las aplicaciones DeFi en el ecosistema de Cosmos, limitando su crecimiento y adopción.
Una solución es conectar las dos redes, permitiendo que el ecosistema de Cosmos acceda a la profunda liquidez de Ethereum.
Sin embargo, Evans afirma que la diferencia en el diseño de Cosmos y Ethereum hace que la compatibilidad sea "impráctica". Cosmos está diseñado para lograr "finalidad instantánea" después del consenso, mientras que Ethereum se basa en "finalidad probabilística".
Las blockchain probabilísticas como Ethereum y Bitcoin no garantizan que todos los nodos siempre estén de acuerdo en los mismos bloques después de la confirmación de la transacción, pero garantizan que la probabilidad de acuerdo es muy alta.
La probabilidad aumenta a medida que se agregan más bloques al que contiene dicha transacción.
Sin embargo, los proyectos están haciendo esfuerzos para extender la compatibilidad de IBC a las cadenas EVM.
Evans mencionó desarrollos como el lanzamiento de USDC nativo en el ecosistema de Cosmos. Añadió que equipos como Polymer Labs y Agoric están trabajando para habilitar conexiones con Ethereum a costos razonables, específicamente a través de Metamask Snaps–la funcionalidad del proveedor de billeteras que permite a los desarrolladores de terceros construir sobre la billetera de criptomonedas.
Al mismo tiempo, la Fundación Interchain está trabajando para establecer conexiones entre IBC y la popular herramienta de escalado Optimism stack.