En Resumen
- Uniswap instó a la SEC a abandonar su propuesta reguladora para DeFi, citando la abolición de la deferencia de Chevron por la Corte Suprema.
- La SEC propuso ampliar la definición de bolsa, incluyendo DEXs, pero Uniswap argumenta que excede su autoridad estatutaria.
- Uniswap enfrentó previamente acciones regulatorias de la SEC, llamándolas un "abuso de poder" en su intento por expandir jurisdicción.
We do the research, you get the alpha!
El exchange descentralizado (DEX) Uniswap ha instado a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a abandonar su propuesta de regular el espacio de finanzas descentralizadas (DeFi), citando el reciente fallo de la Corte Suprema de EE. UU. sobre la deferencia de Chevron.
En una carta enviada a la SEC el miércoles, los abogados de Uniswap argumentaron que, "para bien o para mal, la Comisión no podrá reclamar el beneficio de la deferencia de Chevron para defender su interpretación agresiva y atextual de su autoridad estatutaria".
La SEC propuso ampliar la definición de una bolsa en abril del año pasado, lo que llevó a protocolos DeFi como DEXs bajo su jurisdicción. En un comunicado de prensa que acompañaba el anuncio, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo: "No se equivoquen: muchas plataformas de intercambio de criptomonedas ya entran en la definición actual de una bolsa y, por lo tanto, tienen el deber existente de cumplir con las leyes de valores".
En su carta del miércoles, Uniswap argumentó que la propuesta de la SEC se basaba en una lectura "asombrosamente amplia e inédita" de la Ley de Bolsas de Valores de 1934, y que el regulador estaba excediendo su autoridad estatutaria.
¿Qué es la deferencia de Chevron?
El mes pasado, la Corte Suprema dictaminó abolir la "deferencia de Chevron", una doctrina de larga data que otorgaba a las agencias administrativas bajo el Presidente la autoridad para interpretar ciertas leyes dejadas vagas por el Congreso.
Uniswap citó la sentencia de la Corte Suprema en su carta a la SEC, argumentando que, "ahora no hay posibilidad realista de que un tribunal pueda respaldar las enmiendas propuestas si se impugnan," y que el marco legal bajo el cual la SEC había redactado su enmienda propuesta ha sido "reemplazado por algo dramáticamente menos indulgente con los esfuerzos de la agencia para estirar el significado de las leyes que hacen cumplir."
La comunidad cripto celebró rápidamente la decisión de la Corte Suprema el mes pasado, destacando el Crypto Council of Innovation que cuestionó el "papel y la capacidad regulatoria" de entidades como la SEC.
Uniswap vs la SEC
Uniswap y la SEC no se llevan bien, pues el propio DEX enfrentó una acción de cumplimiento por parte del regulador.
En abril, Uniswap reveló que había sido el destinatario de un aviso de Wells por parte de la SEC, que el director legal principal de la empresa, Marvin Ammori, calificó como un "abuso de poder" por parte del regulador.
El mes siguiente, el exchange respondió a la SEC en una publicación de blog, calificando sus argumentos legales de "débiles" y "un esfuerzo por expandir su jurisdicción más allá de los exchanges hacia la tecnología de comunicaciones".
Editado por Stacy Elliott.