¿La SEC Dejará de Perseguir a Solana? Es Complicado

A principios de esta semana, los defensores de las criptomonedas recibieron lo que parecía ser un suspiro de derrota de uno de los principales antagonistas de la industria: la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) modificó una denuncia en su demanda de alto perfil contra Binance para posponer las acusaciones de que Solana, Cardano y Ethereum son redes de escalado de Polygon no registradas como valores.

¿Podría ser que la SEC, que a principios de este año cedió en el estatus de seguridad de Ethereum, también esté dejando de un lado a Solana? ¿Podrían los ETFs de Solana, una vez impensables bajo la administración actual, estar de repente en el horizonte?

Expertos legales que hablaron con Decrypt advierten que no saquen la botella de champán todavía.

Para ser claros, eso no significa que la decisión de la SEC de poner en pausa las acusaciones contra Solana sea insignificante, dice J.W. Verret, profesor de derecho en la Universidad George Mason.

"Esto significa que la SEC está en una posición defensiva", dijo Verret a Decrypt. "Es un desarrollo positivo. La SEC no habría hecho eso si pensara que podían ganar con ese juez en esa demanda".

Pero la SEC no desestimó sus reclamos dentro del caso de Binance sobre Solana y otros tokens cripto. Simplemente, los retiró por ahora, reservándose el derecho de volver a litigarlos en cualquier momento. Además, Verret señaló que la agencia aún sostiene que Solana es un valor en litigio activo ante otros tribunales, incluido en su demanda contra Coinbase.

Por estas razones, otro experto legal familiarizado con la situación, que pidió permanecer en el anonimato para hablar con franqueza, encontró el desarrollo bastante poco notable.

"No entiendo muy bien de dónde viene la celebración", dijo a Decrypt. "Nada parece sugerir que [la SEC] esté abandonando mucho de nada".

Sin embargo, la misma fuente señaló que otros detalles del documento de la SEC en la demanda contra Coinbase de esta semana podrían revelar ciertos aspectos sorprendentes del enfoque actual del regulador hacia sus demandas cripto.

Por ejemplo, los abogados de Binance señalaron en una sección del documento conjunto que no recibieron aviso de que la SEC tenía la intención de pausar sus reclamos contra Solana, Cardano y Polygon hasta las 11:53 pm la noche anterior a la fecha límite para responder al juez. Eso es un comportamiento bastante irregular, según el experto legal.

“¿Qué demonios está haciendo la SEC jugando a las 11:53 pm?” dijeron. “Las personas del gobierno no suelen ser el tipo de personas que les gusta hacer cosas a medianoche.”

Para ellos, el hecho de que la SEC tomara una decisión tan importante de manera tan inusualmente cercana a una fecha límite inminente indica que la agencia está teniendo problemas para determinar la mejor forma de abordar su cartera de demandas cripto de alto riesgo.

“Para mí, no tienen ni idea de lo que están haciendo aquí,” dijo la fuente. “Saben que el tiempo se les está acabando. Creo que las personas de mayor rango están pensando: ‘¿Cómo utilizamos nuestros recursos con el tiempo limitado que tenemos en los casos que tenemos?’”

Ciertamente, tales teorías son solo conjeturas. La SEC sigue siendo una caja negra, con expertos que deben extrapolar las estrategias de la agencia a partir de los argumentos a veces dispares que avanza en sus diversas demandas.

Decrypt se puso en contacto con la SEC para obtener comentarios y aclaraciones sobre esta historia, pero no recibió una respuesta inmediata.

En los últimos meses, ciertas variables que parecen estar impactando en las maniobras de la SEC han salido a la luz. Las presiones políticas en Washington parecen haber influenciado el repentino cambio de rumbo del regulador sobre los ETF de Ethereum al contado.

Y con la impopularidad del presidente de la SEC, Gary Gensler, convirtiéndose en un tema de conversación activo en las elecciones presidenciales de 2024, no es difícil asumir que el liderazgo actual del regulador sabe que está trabajando dentro de una ventana de tiempo limitada en lo que respecta a su carga de trabajo criptográfica.

En última instancia, Verret cree que la pura inconsistencia entre el enfoque de la SEC al demandar a empresas de criptomonedas en diferentes jurisdicciones significa que la guerra en curso sobre la política cripto estadounidense no se resolverá hasta que un caso finalmente llegue a la Corte Suprema de EE. UU.

Mientras los exchanges de criptomonedas, los proyectos DeFi y los creadores de NFT luchan contra la SEC por su supervivencia en todo el país, otros han comenzado a llegar a esa misma conclusión.

Editado por Andrew Hayward