En Resumen
- El viernes, una demanda colectiva contra Shaquille O'Neal fue parcialmente desestimada, pero un tribunal de EE. UU. permitió que prosigan las alegaciones de que ofreció y vendió valores no registrados a los inversores.
- El proyecto NFT de O'Neal, Astrals, basado en la red Solana, incluía 10.000 "avatares listos para el metaverso" vinculados a un DAO y un token de gobernanza llamado GLXY.
- El tribunal determinó que O'Neal podría ser considerado un "vendedor" según la Sección 12 de la Ley de Valores, pero desestimó la afirmación de que era una "persona de control".
El viernes, una demanda colectiva contra Shaquille O'Neal fue parcialmente desestimada, pero un tribunal de EE. UU. determinó que la disputa legal sobre su proyecto NFT en Solana, Astrals, podría continuar en relación con ciertas acusaciones. En particular, el tribunal permitirá que prosigan las alegaciones de que la leyenda del baloncesto ofreció y vendió valores no registrados a los inversores.
El proyecto Astrals de NFT de Shaquille O'Neal, basado en la red Solana, incluía 10.000 "avatares listos para el metaverso" vinculados a un DAO y un token de gobernanza llamado GLXY. La demanda, que se presentó el año pasado, cuestiona el papel de O'Neal y examina hasta qué punto podría ser considerado responsable como promotor del proyecto.
"Este caso está avanzando a toda máquina", dijo Adam Moskowitz, socio general de The Moskowitz Law Firm a Decrypt, describiendo la decisión del juez como un "gran momento fortuito".
Los demandantes, representados por The Moskowitz Law Firm, han alegado que los NFTs Astrals se desplomaron de valor después de que O'Neal "abandonara el proyecto" tras el colapso de FTX en 2022. Un mensaje en Discord, en el que O'Neal escribió "¡NO ME VOY A LA MIERDA!" poco después del colapso del exchange, se presenta como una declaración que captura las promesas incumplidas de O'Neal y su papel una vez crucial.
Dentro del contexto de las leyes de valores, el Juez de Distrito de EE. UU. Federico Moreno encontró que O'Neal podría ser considerado plausiblemente un "vendedor" según la Sección 12 de la Ley de Valores. Uno de los elementos que citó el juez es el papel del hijo de O'Neal como jefe de "relaciones con los inversores" de Astrals y las acusaciones de que el éxito del proyecto estaba "totalmente vinculado al estatus de celebridad del acusado O'Neal".
Además, Moreno determinó que la promoción del proyecto Astrals por parte de O'Neal no requería comunicaciones "personalizadas" o "individualizadas" con posibles inversores. Más bien, el juez encontró que la existencia de un motivo financiero hacía que las amplias comunicaciones de O'Neal, a menudo realizadas a través de Twitter, fueran relevantes para la demanda.
La decisión podría tener un impacto en otras demandas colectivas relacionadas con criptomonedas donde están en juego miles de millones de dólares en daños, dijo Moskowitz. Entre ellas se incluyen casos relacionados con FTX y Voyager, que están siendo perseguidos por el Bufete de Abogados Moskowitz y David Bois.
"Es una sentencia muy amplia", dijo Moskowitz sobre la sentencia de Moreno. "Promotores como la MLB, la NBA y Tom Brady, están argumentando que no podemos presentar un caso de la sección 12 porque tenemos que demostrar que cada persona escuchó la declaración promocional".
Sin embargo, el tribunal desestimó una afirmación que alegaba que O'Neal era responsable de promover y vender valores no registrados bajo la definición de "persona de control". Para que esa afirmación procediera, los demandantes necesitaban alegar que O'Neal tenía un papel activo en las operaciones diarias de Astrals, además de las promociones de Astrals en las redes sociales.
"La demanda enmendada claramente alega que [O'Neal] fundó el proyecto Astrals, reunió un equipo directivo y sus esfuerzos fueron esenciales", escribió Moreno. "Sin embargo, no es cierto que el simple hecho de que alguien sea fundador equivalga a tener control".
Antes de la decisión judicial del viernes, el equipo de O'Neal había solicitado eliminar varias de las referencias de la demanda a FTX. Antes de que el exchange colapsara en noviembre de 2022, O'Neal se desempeñaba como uno de los famosos promotores de la firma, sobresaliendo en un comercial.
Debido a que O'Neal participó en un episodio de "The FTX Podcast" y el equipo de Astrals supuestamente aseguró a la comunidad que su involucramiento seguiría a pesar del colapso de FTX, el juez Moreno rechazó una solicitud para eliminar todas las menciones del exchange en quiebra del caso.
En la demanda colectiva contra los promotores famosos de FTX, notificar a O'Neal resultó ser un desafío. Anteriormente, Moskowitz le dijo a Decrypt que estaba involucrado en un juego del gato y el ratón con una de las personalidades más grandes de la NBA, lo que estaba retrasando el progreso del caso.
Finalmente, O'Neal fue notificado fuera de su casa, solo para que sus abogados contraatacaran y dijeran que en su lugar los papeles fueron arrojados a su auto. Finalmente, mientras transmitía un juego de la NBA en lo que una vez fue el FTX Arena de Miami, a O'Neal se le notificó en relación tanto con Astrals como con la demanda de FTX.
A medida que la demanda avanza con la mayoría de las solicitudes de O'Neal denegadas, se espera que la leyenda del baloncesto responda a las acusaciones de la demanda para el 12 de septiembre.
O’Neal no respondió de inmediato a una solicitud de comentario de Decrypt.
Editado por Andrew Hayward