En Resumen
- Varios funcionarios solicitaron el martes que se permita avanzar una demanda colectiva contra Nvidia en la Corte Suprema de EE. UU.
- La abogada general de EE. UU., Elizabeth Prelogar, y el abogado senior de la SEC, Theodore Weiman, dijeron que la demanda era detallada y debía proceder.
- El informe de amicus del Departamento de Justicia y la SEC respaldó las acusaciones de que Nvidia engañó a los inversores sobre el impacto de la minería de criptomonedas.
Varios funcionarios solicitaron el martes que se permita avanzar en la Corte Suprema de EE. UU. una demanda colectiva que acusa a Nvidia de engañar a sus inversores sobre el impacto de la minería de criptomonedas en sus ingresos entre 2017 y 2018.
La abogada general de EE. UU., Elizabeth Prelogar, y el abogado senior de la SEC, Theodore Weiman, dijeron que la demanda es lo suficientemente detallada como para ser revivida y aprobada para proceder, según un informe de presentación de amicus.
El informe de amicus del Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores tiene como objetivo respaldar las acusaciones de los inversores de que Nvidia atribuyó falsamente el crecimiento a la demanda de juegos mientras subestimaba cuánto estaban impulsando las ventas los mineros de criptomonedas.
La decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de revivir parcialmente el caso se produjo después de que un tribunal inferior lo desestimara inicialmente. Nvidia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El archivo cita testimonios de primera mano de ex empleados de Nvidia. Un informante, apodado FE 1, describió cómo Nvidia supuestamente mantenía una base de datos global para rastrear las ventas de GPUs GeForce a mineros de criptomonedas.
Otro informante, FE 2, detalló la presunta participación directa del CEO Jensen Huang en reuniones de ventas, donde se discutía el impacto de las criptomonedas en los ingresos.
Las autoridades argumentan que el liderazgo de Nvidia estaba bien consciente de la influencia de las criptomonedas en las ventas, pero optaron por minimizarlo en declaraciones públicas.
Un análisis experto de la firma de consultoría económica Prysm Group reveló que la importante exposición de Nvidia a las criptomonedas no se utilizó de forma aislada, sino que fue respaldada por documentos internos, testimonios de ex empleados y una notable caída en los ingresos de Nvidia tras el colapso de las criptomonedas en 2018, según el archivo.
El DOJ y la SEC dicen que esta evidencia apoya colectivamente la afirmación de que Huang engañó conscientemente a los inversores sobre la exposición de Nvidia a la minería de criptomonedas, cumpliendo con el estándar de "scienter", o intención de engañar.
Un juez de California inicialmente desestimó el caso en 2021, citando evidencia insuficiente, pero una queja enmendada llevó a su parcial verificación por parte del Noveno Circuito en junio.
La demanda alega la necesidad de una transparencia corporativa adecuada y busca que el caso siente un precedente sobre cómo deben divulgarse los riesgos del mercado emergente, como las criptomonedas.
Editado por Sebastian Sinclair