Startup Cripto de IA O.XYZ Enfrenta Alegaciones de Falsificación y Turbulencias Internas: Fuentes

O.XYZ, una empresa de blockchain e inteligencia artificial que promociona servicios de criptomonedas e IA, enfrenta acusaciones de inflar falsamente sus afirmaciones tecnológicas y de emplear tácticas agresivas para reprimir la disidencia dentro de la empresa.

Si bien el fundador Ahmad Shadid ha defendido tanto sus acciones como las de la empresa, múltiples fuentes familiarizadas con las operaciones de la empresa que hablaron con Decrypt han refutado las afirmaciones públicas, alegando una representación errónea generalizada de las capacidades de O.XYZ.

O.XYZ se posiciona como un ecosistema de "Super IA" de propiedad comunitaria. La empresa afirma aprovechar una gran potencia informática de GPU, desplegando supuestamente decenas de miles de modelos de código abierto, lo que le permite ejecutar una amplia gama de tareas.

Fuentes afirman que la empresa ha exagerado sus capacidades, declarando falsamente que puede conectarse a más de 100.000 modelos de IA, funciona 20 veces más rápido que sus competidores y posee hardware potente que en realidad no posee.

También se le acusa de inflar el valor de su programa satelital y de tergiversar el lanzamiento de su token, lo que plantea dudas sobre la transparencia y la responsabilidad.

Como resultado de esas acusaciones, las fuentes afirman que los poseedores del recientemente lanzado token O.XYZ de la empresa corren el riesgo de resultar perjudicados.

En una declaración por correo electrónico a Decrypt, Shadid emitió una respuesta detallada a las preocupaciones planteadas sobre las afirmaciones de la compañía, insistiendo en que el lenguaje promocional de O.XYZ es "prospectivo" y está alineado con su hoja de ruta de desarrollo.

Sin embargo, fuentes que hablaron con Decrypt disputan esta caracterización, señalando materiales en el sitio web de O.XYZ y presentaciones a inversores que describen las capacidades como existentes en lugar de aspiracionales.

En junio, Shadid renunció como CEO del proveedor de infraestructura descentralizada basado en Solana IO.net, una empresa que fundó, en medio de acusaciones sobre su pasado y métricas de la empresa mal reportadas, citando su decisión como un movimiento para reducir distracciones y enfocarse en el crecimiento de la empresa.

Una declaración pública realizada por Shadid durante su salida de IO ha sido eliminada de Twitter (también conocido como X). Para evitar conflictos y distanciarse de Shadid, IO acordó ofrecer una "indemnización de seis cifras", según dijo a Decrypt una fuente familiarizada con el asunto. A principios de este año IO recaudó $30 millones en una ronda Serie A de inversores destacados de la industria de criptomonedas, incluidos Hack VC, Solana Labs, Aptos Labs, Multicoin Capital y Animoca Brands.

Varias fuentes que han trabajado previamente con Shadid lo describieron como una persona "inteligente y capaz" que logra reunir en cada ocasión un equipo altamente experimentado para el trabajo. Sin embargo, tanto un ex empleado como un inversor que prefirió no ser nombrado afirmaron que "nunca volverían a trabajar con Shadid".

Reclamaciones sobre infraestructura y rendimiento

En respuesta a las acusaciones de que O.XYZ está exagerando sus capacidades, Shadid destacó las inversiones de la empresa en hardware de Cerebras Systems con sede en EE. UU. y los planes para implementar centros de datos de inteligencia artificial de vanguardia, afirmando que su infraestructura admite un procesamiento de IA "20 veces más rápido". Citó las pruebas de rendimiento de los chips Cerebras WSE-3 como evidencia del salto de rendimiento de O.XYZ.

Las fuentes desestimaron esas afirmaciones como "manifiestamente falsas", alegando en cambio que O.XYZ aún no ha adquirido el hardware necesario para tales operaciones, a pesar de las afirmaciones de Shadid sobre "conversaciones avanzadas" con Cerebras.

"No hay benchmarking interno que respalde la cifra de 20x", dijo una fuente, quien señaló que la tecnología de routing de la empresa podría en realidad aumentar la latencia en lugar de reducirla.

Reclamos engañosos sobre Starlink y asociaciones

O.XYZ también se ha promocionado como impulsado por Starlink de SpaceX, con Shadid enfatizando la integración de la tecnología dentro de las operaciones de la empresa.

Él aclaró además que la afirmación se refiere a la hoja de ruta de infraestructura en curso de O.XYZ, incluyendo planes para "soluciones de conectividad marítima" y futuras capacidades de IA en el espacio programadas para 2026.

Sin embargo, las fuentes rechazan enérgicamente esa narrativa. En su lugar, afirman que Starlink solo se usa para conectividad básica a internet en áreas remotas y no juega ningún papel en el procesamiento de IA.

"No existen diseños de satélite dentro de la empresa, y no hay equipo de ingeniería capaz de desarrollar tales capacidades", dijo una fuente a Decrypt. Agregaron que no hay discusiones en curso con SpaceX, a pesar de la impresión creada en los materiales de marketing.

Las respuestas de Shadid también abordaron la exhibición de logotipos de organizaciones importantes como OpenAI y Neuralink, afirmando que se usaron para representar los antecedentes de los contribuyentes y no asociaciones formales.

Sin embargo, las fuentes alegan que esta práctica engaña a inversores y clientes, señalando que los contribuyentes solicitaron que se eliminaran sus logotipos después de dejar la empresa—una solicitud que presuntamente aún no se ha resuelto.

Controversia en torno al lanzamiento del token

El lanzamiento del token O.XYZ de la empresa el 15 de octubre en múltiples intercambios "poco conocidos" ha sido otro punto crítico. Mientras que el token solo promedia alrededor de $23.000 en volumen diario de operaciones en todos los exchanges. Con una valoración de suministro total de tokens de $8,1 millones, fuentes dicen que es solo cuestión de tiempo antes de que los titulares de tokens se vean perjudicados.

"No hay forma de utilizar el token para pagar algo como llamadas de API para la inteligencia artificial de la empresa, ni el token otorga legalmente al titular ningún activo de la empresa", dijo una de las fuentes.

Shadid caracterizó la "activación inicial del pool de liquidez" como ocurrida durante una "fase de prueba", la cual fue "comunicada inmediatamente a la comunidad".

“Después de un análisis exhaustivo de las condiciones del mercado, tomamos la decisión estratégica de proceder con el lanzamiento en lugar de retirar la liquidez, avanzando efectivamente en nuestra línea de tiempo planificada para la liberación del token,” dijo Shadid.

Agregó: “Esta decisión se comunicó de manera transparente a través de múltiples canales, incluidos Discord y comunicaciones internas,” afirmó. “Si bien la activación inicial no estaba planeada, nuestra decisión posterior de mantener la disponibilidad del token fue deliberada y estratégica. Mantenemos una documentación exhaustiva de todas las comunicaciones a lo largo de este proceso, demostrando nuestro compromiso con la transparencia tanto con nuestra comunidad como con los interesados.”

Un ex empleado que no quiso ser identificado, por temor a represalias, compartió que le ofrecieron incentivos financieros vinculados a un acuerdo de confidencialidad después de cuestionar las implicaciones éticas del lanzamiento.

Otra fuente alegó que “Shadid estaba probando algoritmos de trading cuando ocurrió el ‘accidente’.”

"Estaba probando mis sistemas cuantitativos de creador de mercado O.CAPITAL, y creó un pool en Uniswap, y los tokens se lanzaron por error," según una captura de pantalla revisada por Decrypt de un mensaje de Shadid publicado en un canal general de Slack para que todos los empleados lo vieran. "No puedo deshacerlo."

Grabaciones secretas también revisadas por Decrypt parecen contradecir la explicación de Shadid. Fuentes dicen que el lanzamiento del token fue deliberado, y a los empleados se les contaron historias diferentes: a algunos se les dijo que fue intencional, y a otros que fue un "error".

"Totalmente en contra de lo que los documentos de la empresa de cara al público harían creer con líneas de transparencia y propiedad comunitaria," dijo una fuente. "Ahmad posee efectivamente todos los tokens y puede deshacerse de ellos a su antojo."

Acusaciones de prácticas retaliatorias

Fuentes afirman que O.XYZ ha utilizado acuerdos de no divulgación para reprimir la disidencia. Describieron una cultura de represalias, incluyendo despidos tras investigaciones sobre las operaciones de la empresa.

"Los acuerdos de no divulgación se están utilizando para silenciar preocupaciones legítimas", alegó una fuente.

Shadid defendió el modelo de empleo basado en contratistas de la empresa y los estrictos acuerdos de confidencialidad, afirmando que estas prácticas son estándar en la industria.

Shadid no ha abordado directamente las acusaciones de represalias, pero enfatizó el compromiso de O.XYZ con una "comunicación clara y precisa" y una "documentación exhaustiva" de sus objetivos estratégicos.

En cualquier caso, las acusaciones han llevado a varios ex empleados y colaboradores a buscar asesoramiento legal. Las fuentes con las que habló Decrypt dicen que esos ex empleados ahora están explorando más opciones para arrojar luz sobre las presuntas prácticas de O.XYZ.