En Resumen
- La Corte del Quinto Circuito dictaminó que los contratos inteligentes de Tornado Cash no pueden ser considerados propiedad.
- El fallo revocó una decisión anterior y fue una victoria para los defensores de la privacidad en blockchain.
- Aunque Tornado Cash sigue sancionado, la corte aclaró que los protocolos autónomos no son servicios y no pueden ser bloqueados por completo.
El Tribunal del Quinto Circuito de los EE. UU. dictaminó el martes que el Tesoro se excedió al sancionar los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash, afirmando que el software autónomo no puede ser clasificado como propiedad.
El Quinto Circuito sostuvo que cuando los contratos inteligentes son inmutables, lo que significa que ninguna entidad puede modificarlos o controlarlos, no pueden ser clasificados como "propiedad" sujeta a sanciones según la ley vigente.
La decisión revierte un fallo de un tribunal inferior y representa una victoria significativa para los defensores de la privacidad y los desarrolladores de blockchain que buscan claridad para construir productos similares, según los líderes de la industria.
Los contratos inteligentes inmutables en el centro del caso "no son propiedad porque no son susceptibles de ser poseídos", señalando que más de 1.000 participantes participaron en una "ceremonia de configuración de confianza" que eliminó permanentemente cualquier capacidad de actualizar o controlar el código, según el tribunal.
Como resultado, estos contratos siguen siendo accesibles para cualquier persona, incluidas entidades norcoreanas sancionadas, independientemente de la designación de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro,
"Arreglar los puntos ciegos de una ley o suavizar sus efectos disruptivos está fuera de nuestro alcance," cita la sentencia emitida por un panel de jueces. "Declinamos la invitación del Departamento a hacer leyes judiciales: revisar el trabajo del Congreso bajo el pretexto de interpretarlo.
"Legislar es trabajo del Congreso, y solo del Congreso."
Porque los protocolos construidos en contratos inteligentes operan sin "intervención humana", no pueden ser clasificados como servicios ya que los servicios, por definición, requieren "un bien intangible en forma de esfuerzo humano, como trabajo, habilidad o asesoramiento", establece la decisión del martes.
"Nadie quiere que los criminales utilicen los protocolos de criptomonedas," escribió el Director Legal Principal de Coinbase, Paul Grewal en una publicación en X el martes. "Bloquear tecnología de código abierto por completo porque una pequeña parte de los usuarios son actores malintencionados no es lo que el Congreso autorizó.
"Estas sanciones ampliaron la autoridad del Tesoro más allá del reconocimiento, y el Quinto Circuito estuvo de acuerdo," agregó Grewal.
El Tesoro de los EE. UU. sancionó Tornado Cash en agosto de 2022 por presuntamente facilitar más de $7.000 millones en transacciones ilícitas, incluidos fondos vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte.
En agosto de 2023, dos desarrolladores, Roman Storm, y Roman Semenov, fueron acusados de lavado de dinero y violaciones de sanciones. En mayo de 2024, Alexey Pertsev, otro desarrollador, fue condenado a 64 meses de prisión por lavar $1.200 millones.
En septiembre de 2023, Joseph Van Loon y otros demandantes apelaron la decisión, desafiando las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de los EE. UU. contra Tornado Cash.
Los demandantes argumentaron que la OFAC excedió su autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) al designar los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash como "propiedad" sujeta a sanciones. La apelación siguió a una decisión de un tribunal de distrito que respaldó las acciones de la OFAC.
Si bien el tribunal de apelaciones dictaminó el martes que los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash no pueden ser clasificados como una entidad sancionada, su designación más amplia y su estado bloqueado permanecen intactos.
El caso ahora será devuelto al tribunal de distrito "con la idea de que debe decidir nuevamente los méritos aplicando la ley según lo que la Quinta Circuito dice que se aplica", escribió Bill Hughes, un abogado de ConsenSys, en un post en X el martes.
Sin embargo, la sentencia solo especifica código autoejecutable que podría operar sin ningún control administrativo, lo que significa que algunas partes de Tornado Cash u otros protocolos bifurcados de su base de código aún podrían enfrentar sanciones.
Editado por Sebastian Sinclair