New York Times Está Del 'Lado Equivocado de la Historia': Sam Altman CEO de OpenAI

El CEO de OpenAI Sam Altman dijo que la demanda del New York Times contra el desarrollador de ChatGPT por infracción de derechos de autor pone al histórico en el lado equivocado de la historia, en medio de preguntas persistentes sobre cómo la industria de los medios debería enfrentar el auge de la IA.

Los comentarios de Altman se produjeron el miércoles durante una entrevista con el periodista del New York Times y presentador Andrew Ross Sorkin en la cumbre anual DealBook del periódico en Nueva York.

La demanda, presentada en diciembre, acusa a OpenAI y Microsoft de usar artículos del New York Times para entrenar modelos de IA sin obtener las licencias o permisos adecuados. Si bien Altman evitó entrar en detalles específicos, abordó el tema de manera general y apuntó contra el periódico.

"No creo en [que sea correcto] presentarse en la casa de alguien como invitado y ser grosero", dijo Altman. "Pero diré que creo que el New York Times está en el lado equivocado de la historia en muchos aspectos".

En respuesta a esas alegaciones, Ian Crosby, socio de Susman Godfrey y abogado principal del New York Times, dijo a Decrypt que Altman "reconoció correctamente que los escritores, fotógrafos, artistas y otros creadores merecen que se les pague por el trabajo que crean".

"Lo que no entiende es que precisamente por eso existe la ley de derechos de autor, y hay una manera de construir nuevas tecnologías que cumple con la ley y los derechos de los titulares de derechos de autor", dijeron. "La historia ha demostrado repetidamente que es totalmente posible hacer ambas cosas".

Los modelos de lenguaje grande o Large Language Models (LLMs) como ChatGPT de OpenAI están entrenados en conjuntos de datos masivos, incluyendo libros, sitios web y artículos, para aprender patrones y estructuras del lenguaje. Aunque los LLMs no retienen artículos específicos, el New York Times afirmó que OpenAI prestó particular atención a sus artículos.

"Si bien los demandados participaron en la copia a gran escala de muchas fuentes, dieron especial énfasis al contenido del  Times al construir sus LLMs, revelando una preferencia que reconoce el valor de esos trabajos", dijeron los abogados del New York Times en la demanda.

En enero, OpenAI rechazó las afirmaciones del New York Times, diciendo que el periódico no estaba contando la historia completa. El gigante de la IA sugirió que el Times adaptó sus prompts para hacer que ChatGPT generara respuestas que probarían sus afirmaciones.

"Parece que manipularon intencionalmente los prompts, a menudo incluyendo largos extractos de artículos, para hacer que nuestro modelo regurgitara", dijo OpenAI. "Incluso cuando se usan tales prompts, nuestros modelos típicamente no se comportan de la manera que el New York Times insinúa, lo que sugiere que o bien instruyeron al modelo para que regurgitara o seleccionaron sus ejemplos de muchos intentos".

La demanda del New York Times es una de varias que apuntan a OpenAI por infracción de derechos de autor. Otros que demandan a OpenAI por infracción de derechos de autor incluyen al autor de "Juego de Tronos" George R.R. Martin, John Grisham, el Gremio de Autores y la comediante Sarah Silverman.

El lunes, un juez federal concedió una moción de los abogados del Gremio de Autores para obligar a OpenAI a producir mensajes de texto y mensajes directos en X (anteriormente Twitter) de empleados de OpenAI que usaron la plataforma de redes sociales con fines laborales.

Para ayudar a prevenir futuras disputas de infracción de derechos de autor sobre IA, Altman pidió un sistema justo para compensar a los creadores por el uso de su trabajo e imagen. Sugirió un modelo opt-in (optar-por) donde los creadores podrían ganar micropagos cada vez que su nombre, imagen o estilo se use para generar contenido.

"Creo que la discusión sobre uso justo o no está en el nivel equivocado", dijo Altman a la audiencia de DealBook el miércoles. "Por supuesto, creemos firmemente en que: necesitas uno de estos enfoques de derecho a aprender. Pero la parte con la que realmente estoy de acuerdo es que necesitamos encontrar nuevos modelos económicos donde los creadores puedan tener nuevas fuentes de ingresos".

Editado por Andrew Hayward

Nota del editor: Agrega respuesta del New York Times