We do the research, you get the alpha!
Desde el sábado por la mañana, Ucrania ha recibido 57 millones de dólares en donaciones de criptomonedas para ayudar a su defensa contra Rusia, según el rastreador de blockchain Elliptic. El New York Times y otros han llamado esa cantidad como "una gota de agua en el contexto del conflicto", pero no es una cantidad pequeña en ningún contexto, y son 57 millones de dólares que Ucrania está feliz de recibir.
De ese total, 6,75 millones de dólares en ETH procedían de Ukraine DAO, una organización autónoma descentralizada formada por la fundadora de la banda Pussy Riot, que recaudó los fondos vendiendo un simple NFT de la bandera ucraniana.
No puedo imaginar un mejor argumento en este momento para el poder de las DAOs y NFTs.
A las DAO, en particular, les vendría bien la reputación. Después de la fascinación del otoño pasado en torno a ConstitutionDAO, que recaudó más de 40 millones de dólares pero fallo en conseguir su premio, el trato más reciente de la prensa hacia las DAO se ha vuelto burlón después de que una DAO comprara la "Biblia de Dune", un guión para una película de "Dune" que nunca se hizo, y pensara erróneamente que poseer el documento físico les daría derechos de propiedad intelectual sobre el contenido.
La prensa tecnológica cubrió alegremente la confusión del grupo con titulares como éste de Kotaku: " Los perdedores de las criptomonedas compran una copia de Dune de Jodorowsky y se la juegan". The Verge esta semana tenía una opinión más juiciosa: Spice DAO es "más interesante, y tal vez más serio, de lo que sugiere un diluvio de ataques en Twitter".
Las DAO tienen ciertamente sus defectos de diseño. Se han descrito como grupos de Internet con una wallet, lo cual es preciso (aunque impreciso) y también ayuda a transmitir por qué es difícil creer que son el futuro de las empresas, como insisten sus defensores. Aunque en criptolandia se adoran los ideales de las organizaciones sin líderes y la toma de decisiones en grupo, algunas organizaciones (y ciertamente las empresas) necesitan líderes, y una jerarquía, y una junta de directores.
Y "organización autónoma descentralizada" es un término erróneo: Los DAO no son descentralizados cuando empiezan (porque alguien tiene que crearlos, y luego puede "descentralizarse progresivamente" más adelante), y no son autónomos (todo lo contrario: funcionan a partir de la votación de los seres humanos.) Como dijo Erik Voorhees, el último creyente en los DAO que convirtió su empresa ShapeShift en un DAO, en nuestro podcast de gm el mes pasado: "La 'a' [en DAO] es problemática... pero no conozco un término mejor, y ese término ha quedado tan bien que no sé si va a cambiar. 'Autónomo' debería reservarse realmente para el ámbito de los propios contratos inteligentes".
Las DAOs son mejores cuando reúnen a la gente de las criptomonedas en torno a una causa legítima, y eso es lo que hizo la DAO de Ucrania: recaudó dinero rápidamente, y luego lo envió a la causa rápidamente. Tuvo un impacto inmediato. Alona Shevchenko, una activista ucraniana en Inglaterra que creó Ukraine DAO, dijo a Decrypt: "Esto es exactamente para lo que sirven las DAO, para hacer cambios fuera de línea en el mundo real aprovechando el poder de la blockchain".
Vuelve a leer esa cita: aprovechar la blockchain para hacer cambios fuera de línea, en el mundo real. Eso es lo que el cripto ha hecho por Ucrania, ya que el mundo descubre los beneficios del dinero digital que puede enviarse de forma mucho más rápida y barata que las transferencias bancarias.
En medio de la avalancha de donaciones de criptomonedas, muchos medios de comunicación se han centrado, como era de esperar, en lo negativo: que las criptomonedas podrían ayudar a Rusia a evitar las sanciones. Pero como escribimos en esta columna la semana pasada, las criptomonedas pueden ayudar a los buenos o a los malos; la tecnología es agnóstica. Ucrania aceptará con gusto tu Bitcoin, Ethereum, Dogecoin, Polkadot—no le importa.
El sector de las donaciones benéficas, y la prensa comercial dominante escéptica de las criptomonedas, deberían aprender una lección de todo esto. Y la lección no es que las criptomonedas sean malas.
Esto es Roberts on Crypto, una columna de fin de semana del editor jefe de Decrypt, Daniel Roberts, y del editor ejecutivo de Decrypt, Jeff John Roberts. Regístrate en el boletín electrónico Decrypt Debrief para recibirlo en tu bandeja de entrada cada sábado. Puedes leer la columna del fin de semana pasado: Ucrania, Bitcoin y la "primera criptoguerra del mundo".